P2P借款项目信披解析,这些隐匿手法需警惕(附案例)
发布时间:2018-07-30 | 发布者: 东东工作室 | 浏览次数: 次摘要:2017年8月,银监会发布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(下称《信披指引》),网贷平台信息披露由此有了具体明确的标准。不久后,中国互联网金融协会发布了修订版......
2017年8月,银监会发布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(下称《信披指引》),网贷平台信息披露由此有了具体明确的标准。不久后,中国互联网金融协会发布了修订版《信披标准》,与《信披指引》保持了一定的协同性,同时也保留了原有文件的部分指标。
伴随着互联网金融专项风险整治工作的不断推进,P2P网贷行业正在面临大规模洗牌,问题平台数量高企。发布真实借款项目,既是“真正P2P”的前提条件,又是其赖以生存和持续发展的基础。平台暴雷后的复盘,往往伴随着大量虚构项目的身影。不透明的项目披露,成为了问题平台伪装的虎皮。
本文以监管文件为基准,摘录编写项目透明度的评分标准,选取当前网贷行业成交、待收靠前的平台为样本,对其项目透明度进行评分。需要说明的是,本文呈现的评分结果并非代表行业水平的排行,而是对具体平台抽样项目透明度的判定。
信息披露按披露频率可划分为三类:高频、中频及低频,分别对应项目信披、运营信披及工商信披,具体如下表所示:
在低频工商信息方面,监管要求一般为按年度进行披露。例如,网贷平台需在每年1月10日前披露备案信息、组织信息,在每年4月30日前披露审计报告、合规性审查报告等。
在中频运营信息方面,监管要求一般为按月披露。例如,网贷平台应当在每月前5个工作日内,披露累计借贷金额、累计出借人数量、逾期金额等信息。
在高频项目信息方面,网贷平台应当就每个项目,披露其借款人主体性质、项目主体信息、风险评估等。
伴随着网络借贷专项整治工作的不断推进,网贷平台的信息披露水平相较整改前有了大幅度提升,尤其是门槛较低的工商信息披露。而项目信息披露,由于其高频的特性带来的高昂造假成本,能够做到完善披露的网贷平台微乎其微。笔者认为,未来P2P网贷平台在信息披露赛道上的比拼,项目信披将超越运营及工商信披,成为制胜的关键。
二、项目信披评分样本及具体指标评分指标全部来源于《信披指引》及《信披标准》。其中,互金协会《信披标准》在4.4.2借款人信息中,根据个人借款及法人组织借款进行了区分,如下所示:关于借款人或法人组织的,《信披标准》除了对全称或简称、注册资本等“应披露”事项的规定,另界定了若干“宜披露”事项:股东信息、法定代表人信用信息、实缴资本、办公地点、经营区域等。
将两份监管文件的信披指标整合,整理如下表所示:各指标的评分细则,以《信披指引》、《信披标准》为准。本次评分采用抽样方法,选择项目的顺序如下所示:
1、正在招标中的散标项目
2、若1无,则选择已完成投资的散标项目
3、若1和2均无,则选择其他招标中或已完成项目
孤闻网(),让新闻变的有价值,内容包括新闻曝光台,娱乐新闻报道,各平台P2P动向等综合信息网站。文章来源多数来自网络,只为了让更多网民熟知各地消息。
转载请标注:我爱技术网—— P2P借款项目信披解析,这些隐匿手法需警惕(附案例)