• 我爱技术网-河南网站建设-上海网站建设-SEO优化-网络营销-SEO三人行

  • 专注网站建设 服务热线: 13061801310

当前位置:我爱技术网 > 新闻信息 > 正文

扬电科技:为何同一份招股书主要原材料有两个不同的采购额?

发布时间:2021-07-02 | 发布者: 东东工作室 | 浏览次数:

K图 301012_0

  6月22日,江苏扬电科技股份有限公司(下称“扬电科技”,证券代码:301012.SZ)正式登陆深交所创业板上市交易,扬电科技本次公开发行股票2100万股,当日收盘价为48.85元/股,较发行价涨幅达506.83%。

  扬电科技是专业的高效节能电气机械制造厂商,专注于新型节能材料在电力和电子领域的应用,主要从事节能电力变压器、铁心、非晶及纳米晶磁性电子元器件三大系列产品的研发、生产与销售,主要产品包括节能型SBH15非晶合金变压器、节能型S13/S14硅钢变压器、非晶铁心、硅钢铁心、非晶辊剪带材、非晶磁芯、纳米晶磁芯和相关器件。

  尽管扬电科技已上市交易,但其最新披露的招股说明书中关于采购额的信披内容仍存在一些亟待解释的疑问。

  多变的铜材采购额

  招股说明书“主要原材料及能源”显示,扬电科技采购的主要原材料为非晶带材、铜材、变压器油、油箱、硅钢铁心、硅钢片、纳米晶带材等;其中,铜材为生产节能电力变压器系列产品的通用原材料之一。2018-2020年,扬电科技采购铜材的金额分别为11697.17万元、11689.01万元和7632.11万元,在原材料采购总额中的占比分别为26.89%、32.39%和26.8%(详见下表,下称“表1”)。

  不过,招股说明书中关于铜材采购额的描述不止这一处。因铜材为主要原材料之一,招股说明书“主要原材料采购金额变动的原因”对铜材采购

  额

  的变动进行了分析。

  扬电科技表示,因铜材主要投入变压器的生产,因此对变压器的产量、销售收入的变化与铜材的采购额进行对比分析,如下表所示(下称“表2”):

  表2显示,2018-2020年,扬电科技采购铜材的金额分别为11234.68万元、11277.88万元和7405.74万元。

  毋庸置疑,表1和表2显示的铜材采购额完全不是一回事。报告期各期,表1的铜材采购额比表2分别超了462.49万元、411.13万元和226.37万元。

  此外,招股说明书显示,2018-2020年,铜材的采购均价分别为46982.22元/吨、45056.8万元/吨和46003.94元/吨。结合表2的铜材采购量可发现,与铜材采购量、采购均价相对应的铜材采购额为表2中显示的采购额,而非表1。

  现在的问题是,扬电科技为什么会在招股说明书中提供两个金额不同的铜材采购额呢?这种信披方式与信披的准确性、真实性监管要求是否一致呢?

  不合理的油箱和非晶带材采购额

  除铜材外,扬电科技披露的油箱和非晶带材的采购额也存在不合理之处。

  据招股说明书披露,扬电科技与亿安电气于2018年开始合作,向其采购油箱。报告期内,由于油箱原主要供应商启能机电停止经营,因此对亿安电气的采购量有所上升。2020年,扬电科技对亿安电气的油箱采购额达到1858.49万元,并藉此,亿安电气成为扬电科技的第五大供应商。

  但令人不解的是,表1中却显示,扬电科技在2020年的油箱采购额为1718万元,比对亿安电气的采购额还少了140.49万元。

  也就是说,2020年,扬电科技对亿安电气这一家供应商的油箱采购额就远高于其当期的油箱采购额,这种信披内容的合理性何在?

  此外,非晶带材的采购额也存在类似的问题。

  表1显示,2018年,扬电科技的非晶带材采购额为21272.64万元,纳米晶带材的采购额为32.81万元。即2018年,扬电科技非晶带材和纳米晶带材的合计采购额为21305.45万元。

  但招股说明书“主要供应商”中披露的信息却表明,2018年,扬电科技非晶带材和纳米晶带材的合计采购额远不止这些。

  据招股说明书披露,扬电科技非晶带材主要由安泰科技与兆晶科技两家具备规模化生产能力的厂商提供,同时,安泰科技还是扬电科技纳米晶带材的主要供应商之一。

  2018年,扬电科技对安泰科技的采购额为12627.67万元,采购内容为非晶带材和纳米晶带材,对兆晶科技的采购额为10203.3万元,采购内容为非晶带材。由此可知,2018年,扬电科技从安泰科技和兆晶科技采购非晶带材和纳米晶带材的合计金额为22830.97万元,这比扬电科技当期的非晶带材和纳米晶带材合计采购额21305.45万元要超出1525.53万元。

  毫无疑问,扬电科技关于非晶带材和纳米晶带材采购额的信披逻辑也是不合理的。

  铜材、油箱、非晶带材和纳米晶带材均为扬电科技生产中需要的主要原材料,可是铜材的采购额却出现两种不同说法;油箱、非晶带材和纳米晶带材采购额的信披逻辑又存在不合理之处。这显然与信披的准确性、真实性监管要求相悖,难道扬电科技的信披真实性承诺只是说说而已?

转载请标注:我爱技术网——扬电科技:为何同一份招股书主要原材料有两个不同的采购额?