像查仝卓案那样彻查农家女被冒名上学案
发布时间:2020-11-21 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次不久前，36岁的幼儿园老师、山东冠县高考“落榜生”陈春秀意外发现自己被人冒名顶替。陈春秀辗转多个部门求证此事经过。在村干部组织的一次双方会面上，冒名者陈双双亲戚、当地街道办人员解释称，陈春秀的学籍是陈双双父亲花2000元从中介处购买而来。对此，山东冠县县委、县政府责成多部门成立联合调查组对此事展开调查。
据央视新闻报道，调查组初步查实，冒名顶替者陈双双高考分数为303分(文科)，比当年文科类专科分数线低243分；被顶替者高考分数为546分(理工科)，超出理科类专科分数线27分，考上了山东理工大学，但录取通知书却被陈双双获取。目前，冠县纪委监委已对陈双双立案审查，并将其涉嫌违法线索移交公安机关，冠县公安局正组织开展调查。
陈春秀在知道被冒名顶替后颇为困惑地发问：“我想知道她怎么拿到我的录取通知书”。调查组也应该追问：在这起冒名上学案中，漏洞出在哪？存在多少违法违纪行为？有多少责任人参与其中？
近日，另一起高考舞弊案——仝卓伪造应届生身份参加高考案，已进入追责阶段，仝卓继父、山西临汾市人大常委会副秘书长仝天峰，因严重违反组织纪律，伙同他人伪造仝卓应届生和党员身份，受到了留党察看一年、政务撤职处分。同时，临汾市教育局局长李晋平等14名相关人员被严肃处理。陕西省延安市纪检监察机关对现已查明为仝卓办理虚假转学手续提供帮助的时任延安市人大常委会副秘书长、办公室副主任李庆锋(现任延安市档案馆馆长)也进行了立案审查。从仝卓案曝出，到纪检部门查实问责，监督体现了“快、全、严、重”四个字，体现了惩治打击违法违纪行为、呵护高考规则与公平的决心，及时回应了公众关切。
陈春秀被冒名案与仝卓案都属于高考舞弊案，都违背了高考规则，践踏了高考公平底线，不同的是，仝卓伪造应届生身份侵犯的是不确定的考生的利益，而陈双双冒用陈春秀的身份、学籍等信息上学，直接侵犯了陈春秀的教育权以及后续的发展权，直接改写了陈春秀的人生，陈春秀因此不仅受到了直接或间接的实质损害，还受到了精神损害。
我们有必要像关注仝卓案那样关注陈春秀被冒名案，有关部门也有必要像查仝卓案那样彻查农家女被冒名上学案。目前，尽管山东理工大学已经注销了冒名者陈双双的学历，山东冠县烟庄街道办事处也已解除了陈双双的聘用合同，但这还远远不够。每一起高考舞弊案都不是当事人的“独舞”，绝非当事人一己之力能够办到，在背后都可能有一张扭曲的关系网，都可能有一条违法违纪的链条，都可能关联到很多失守的环节和作弊责任人。
从已知的信息，我们就可以梳理出几条线索——如陈春秀的学籍是陈双双父亲花2000元从中介处购买而来，那么，中介又是从何人手中买来这份学籍信息？考生的学籍信息由学校、教育部门管理，本是针对特定人专属的非卖品，怎么成了可以交易的“商品”？是哪个环节、哪些人出了问题？是谁帮助修改或认可了这份被张冠李戴且存有明显漏洞的学籍信息？既然陈春秀本人当时报考了山东理工大学，也达到了山东理工大学相关专业的录取分数线，那么，山东理工大学的录取通知书为何没有到陈春秀手中，而是到了陈双双手中？陈双双有两套身份，在其中一套身份中，陈双双曾将姓名改成陈春秀，之后以陈春秀之名到山东理工大学就读，那么，又是谁帮陈双双修改了身份信息？
调查陈春秀被冒名案，除了要对当事人进行后续问责处置，还要根据上述线索以及其他关联线索顺藤摸瓜，追根溯源，一查到底，拔出萝卜带出泥，把参与舞弊的责任人全部挖出来，让每一个舞弊者都付出违纪或违法的代价。唯有彻查，方能给陈春秀一个交代，给公众一个明白，方能守住高考公平的底线和法纪监督底线。
转载请标注：我爱技术网——像查仝卓案那样彻查农家女被冒名上学案